Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
22 февраля 2019, пятница, 19:22
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Готова ли Россия к эмоциональному донорству

Уникальная операция на печени
Уникальная операция на печени

Граждане России просят Министерство здравоохранения рассмотреть возможность внесения в законодательство так называемого эмоционального донорства, при котором живым донором может быть не только кровный родственник, но и близкий друг или супруг. 

В настоящее время в России трансплантации производятся только с использованием органов от генетических родственников, либо с использованием органов, изъятых у погибших. Однако в других странах мира существует так называемое эмоциональное донорство.

Петицию за подобное изменение закона о донорстве в России, размещенную на сайте Change.org, в первые дни поддержали более 60 тысяч человек, пишет газета «Коммерсантъ». В настоящее время число поддержавших ее превысило 77 тысяч человек.

 
Трансплантация органа

Создатель петиции — женщина, муж которой нуждается в пересадке почек. По ее словам, ожидание может продлиться до пяти лет. Между тем результаты анализов подтверждают ее тканевую совместимость с мужем, и она готова пожертвовать одну почку, однако закон не позволяет этого сделать.

В Минздраве журналистов заверили, что при поступлении петиция будет тщательно изучена, в том числе с привлечением экспертов. Однако опрошенные газетой специалисты высказали различные точки зрения на вопрос.

Некоторые считают, что для России проблема не является острой: по их оценке, средний срок ожидания донорского органа для, например, пересадки почки составляет примерно 2 года, тогда как в США он достигает 3-5 лет. Они придерживаются мнения, что разрешение эмоционального донорства не даст большого прироста числа донорских органов.

Законопроект, регулирующий донорство в России, был разработан Минздравом еще в 2014 году. С тех пор он корректировался, и сейчас находится на стадии внесении в Госдуму. Однако в нем отсутствует возможность эмоционального донорства. Как считает помощник министра здравоохранения России Ляля Габбасова, российское общество еще не готово к такому донорству.

 
Ляля Габбасова

Это мнение Габбасова высказывала в марте 2017 года. Тогда она подчеркнула, что для принятия подобных поправок следует быть абсолютно убежденными, что ситуации применения такого вида донорства «нет коррупционной составляющей, нет принуждения, важно доказать причастность и желание безвозмездно передать этот орган».

 
Любовь Храпылина 

Побеседовать с «Полит.ру» о проблемах донорства в России и законе о нем согласилась Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы.

«Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут.

И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права.

До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей.

Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить.

У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд.

Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход.

И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления — это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать.

 
Работа городской клинической больницы №67 им. Л.Ворохобова

И еще нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся.

Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным.

Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи.

Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег.

И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии.

А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать», — сказала Любовь Храпылина .

Пока вопросы донорства в России регулируются нормативами, принятыми еще в 1992 году.

Дискуссии о донорстве правомерны. Это тяжелая тема, которая затрагивает жизнь и качество жизни двух людей — в случае донорство от живого человека. Несомненно, качество жизни человека, у которого заберут орган, изменится. Хотя медицины доказывает, что емкость той же печени или почек так велика, что ничего особенного для человеческого организма, который лишиться части печени или одной почки, не произойдет, на деле кое-что все-таки произойдет, изменения будут. 
И процент приживаемости, а также уровень качества жизни у того, кому пересадили донорский орган, не совсем утешительны. Жизнь это не так длительно, и оно не столь высокого качества, как хотелось бы. Но все-таки в большинстве случаев жизнь все равно продлевается и сохраняется. Так что здесь много не только этических вопросов,но многое вопросах чисто медицинских, связанных с опасением, не навредив ли мы такой процедурой здоровому человеку, донору. Так что в этих дискуссиях, на мой взгляд, каждая из сторон по-своему права.
До тех пор, пока медицина и сопряженные с ней науки в целом не дойдут до какого-то иного способа спасения жизни (например, путем использования искусственных органов, которые могли бы работать как здоровые органы человека, или путем какой-то адаптация органов животных), тема донорства не утратит актуальности. И когда это произойдет, мы не можем спрогнозировать. На науку вообще-то надо тратить деньги, и много денег. Должны создаваться научные центры, должна подключаться международная научная среда. Надо не обдумывать какие бы еще ввести санкции, а концентрировать усилия и достижения и заниматься совместными поисками решений в области трансплантологии, онкологии, других значимых проблем, связанных со здоровьем людей.
Если говорить о том, что каждый человек имеет право распоряжаться своим собственным здоровьем и, в том числе, решать вопрос о том, чтобы отдать какой-то свой орган для пересадки другому человеку, то, на мой взгляд, этот подход вполне правомерен. И кстати, в действующем российском законодательстве нет статей, четко запрещающих причинение вреда самому себе (если это не касается причинение вреда самому себе, чтобы избежать военной службы). Но для того, чтобы право человека принимать решение относительно своего здоровья более четко было определено для общественности, для профессионального медицинского сообщества и для судебного сообщества, конечно,в законе, который является базовым (а это закон о трансплантологии), все это надо очень четко уточнить.
У медиков есть право разъяснять ситуацию, в том числе возможные последствия для здоровья потенциального донора,чтобы он понимал, что он имеет определенные риски, и тоже подходил к этому здраво. Кроме того, не надо скрывать и в статистику о том, какие последствия в плане здоровья имеют те, кто участвовал в донорстве.Благородство благородство, но и калечить здорового человека не очень хорошо. Люди должны об этом знать и понимать свои риски. И запрещать что-либо в тех ситуациях, когда человек понимает и принимает свою ответственность, но хочет помочь близкому и дорогому для него человеку, все-таки неверно. Да, решение потенциального донора должна быть осознанным, с пониманием сути того, с чем может столкнуться в будущем в результате такой операции. Но это, с моей точки зрения, все-таки право человека — не оставит дорогого ему человека без помощи, если уже принято такое решение. Вот такая норма в законе должна быть, на мой взгляд.
Кстати говоря, уже сейчас в действующем законодательстве у нас можно найти подтверждение того, что это нормальный подход.
И хотелось бы затронуть вот еще какой вопрос: о длительности очередей на трансплантацию. Чтобы там не говорили о том, что у нас эти очереди недлинные, для человека, который ждет пересадки органа, это всегда долго. Качество жизни того человека, у которого нет другой перспективы жить, кроме как получив замену органа, в период ожидания только ухудшается. Ухудшается и его здоровье, и каждый день промедления —  это катастрофа не только для того органа, который нужно заменять, но и остальных систем организма. Так что эти очереди всегда долгие. И, безусловно, эту ситуацию надо улучшать.
И ещё нужно законодательно определить закрепление разных моментов, обеспечивающих отсутствие принуждения. Принуждение к такому донорству или неуважение к мнению людей все родственники умерли и посмертно смогли стать донорами, должно быть жестко пересекаемый через закон. Потому что достаточно велика вероятность столкнуться с такого рода принуждением, если мы ведем такую законодательную статью об эмоциональном донорстве. Общество не обладает высокой нравственностью, передам страхом перед богом или какими-то иными высшими соображениями, и существует отдельно иллюзий и целые их организации, которые умудряются наладить поставки органов на коммерческой основе. Конечно, без силового давления и наказания это пресечь не удастся. 
Кроме того, процесс изъятия органов у умерших людей не настолько наложен, чтобы мы точно могли сказать, что в этой области нельзя усилить поддержку донорство. Работа у нас в этом плане поставлено на мой взгляд очень плохо. Там много предрассудков, предубеждение, у них есть не до конца осознанное, но довольно твердые религиозные представления. А любая профилактическая работа и любые разъяснительные действия требует очень серьезного внимания, а также очень серьезных средств, поступающих через государственные программы.Это уже потом можно мечтать, чтобы подтянуться благотворители или случится еще что-то такое хорошее. Государственный уровень должен заботиться о разных направлениях, связанных с тем, чтобы донорство получило ускорение темпа в помощи больным.
Что такое "обработка общественного сознания" — в хорошем смысле? Это примеры, которые должны быть в художественных образах, в фильмах; примеры, связанные с воздействием на эмоциональном воспитательном фоне, и способные повлиять на людей. Дать им понимание, что это очень хорошее дело — помогать другим, попавшим в беду, даже таким способом. Вообще у нас программ здоровья очень много: на всех телеканалах ведутся тематические передачи.

 
Хирургия


Итак, подытоживая, уточню свою позицию: развитие донорства в разных проявлениях, в том числе от разных субъектов, необходимо упорядочить. Необходимо закрепить это законодательно — ввести соответствующую статью, разрешающую эмоциональное донорство или по крайней мере не дающую основания считаешь, что оно запрещено. И в государственную программу надо ввести такое направление, как усиление поисков научных достижений и научно обоснованных способов в области трансплантологии, причем срок ее исполнения назначить не на какой-то там 2030 или 2045 год, тогда тот, кто ее предлагал, сам уже жить не будет. Не нужно выделение на проведение этих научных работ и создание соответствующих научных школ серьезных денег.
И, безусловно, нужно развитие отечественной трансплантологии. Речь идет и о создании оборудования и подготовки кадров, и так далее. Очень огорчает, что мы активно поддерживаем зарубежные клиники, зарубежных специалистов, направляя туда пациентов из России. Да еще и каждый день рассказывая по российским телеканалам, что такие-то дети непременно умрут, если для них нельзя провести операцию. При этом мы забываем, что отечественная трансплантология достаточно высокого уровня. Значит, надо поддерживать все лучшее, чтобы она развивалась и получала такой импульс искать решение этих вопросов и какие-то новые технологии.
А дискутировать до бесконечности, кто будет донором, как будет донором, нет смысла. На мой взгляд, это человек, который свое решение принял, а медицинские специалисты ему разъяснили (возможно, тут надо подключать психологов) эти риски. И он не отказывается от своего решения. Ну, будем его решению уважать.

 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:00 МИД РФ назвал активистов «Белых касок» ворами из пословицы
20:28 Совфед предложил не выдавать алиментщикам загранпаспорта
19:34 В Совфеде предложили принять закон о вытрезвлении
19:04 ФСИН обвинила избитого в ярославской колонии в провокации
19:03 Илон Маск разослал подрядчикам «дикое» письмо с просьбой о деньгах
18:31 Устройства «Платон» на грузовиках предложили менять каждые три года
18:20 Восьмой сезон «Игры престолов» не будет продолжением седьмого
18:06 Интернет-магазин «Плеер.ру» приостановил работу после обысков
17:45 СМИ узнали об отсутствии секретных работ у обвиняемого в госизмене
17:34 Руководство японского Эс-Би-Ай Банка познакомилось со сколковскими IT-технологиями
17:11 Дума отказалась вводить акциз на кальянную смесь
16:55 ФССП предложила не выдавать алиментщикам водительские права
16:45 Трамп опроверг уступки в переговорах с Путиным
16:26 Нацпроект по демографии обойдется бюджету более чем в 3,5 трлн рублей
16:22 «Роскосмос» попросил Счетную палату снова его проверить
16:08 Из Стены Плача в Иерусалиме вывалился гигантский камень
16:04 Эквадорские гусеницы притворяются онихофорами
15:48 Путин похвалил программу Минздрава по борьбе с онкологией
15:41 УЕФА провела жеребьевку отборочных туров ЛЧ и ЛЕ
15:27 Литва обвинила Россию в давлении на латвийскую судебную систему
15:20 Все покупатели туров «Натали Турс» вернулись в Россию
15:05 Рогозин рассказал детям о построенной в шесть лет ракете
14:44 «Поцелуйных клопов» снабдили радиопередатчиками
14:38 В Совфеде одобрили Бабича на пост посла в Белоруссии
14:08 КС РФ признал незаконным отказ индексировать долги
13:48 В Москве снизят возраст приема в детсады
13:27 Суда НАТО вошли в порт Одессы
13:10 Медведев велел Северному Кавказу гасить долги за электричество активами
12:52 Жириновский предложил заменить мэра Москвы министром
12:39 При взрыве на Волжском судоремонтном заводе погибли трое
12:32 Встреча с Путиным прибавила Трампу немного популярности
12:25 Исландцы объявили убитого кита межвидовым гибридом
12:11 ЦИК принял документы о проведении референдума по пенсионной реформе
12:00 Появилось видео с кремлевского тренинга будущих губернаторов
11:50 «Роскосмос» допустил перестановки в ЦНИИмаше после обысков
11:32 Сотрудников ярославской колонии задержали за видео с пытками
11:13 Опрошенные россияне не увидели пользы от встречи Путина с Трампом
10:58 ФСБ пресекла канал поставок оружия из Евросоюза в Россию
10:44 Суд обязал зарегистрировать Балакина на выборах мэра Москвы
10:31 В деле об отравлении Скрипалей и британцев появилось фото подозреваемого
10:13 Росстат впервые за пять лет зафиксировал снижение уровня бедности
10:09 Пенсионеру из «Роскосмоса» вменили передачу секретных данных стране НАТО
09:56 Найдена пропавшая кошка Клода Моне
09:45 В РФ запускают систему реагирования властей на соцсети
09:24 Акции «Русала» подорожали на 17% из-за заявления Минфина США
09:12 Мужчина в черном расстрелял прохожих в Торонто
22.07 20:43 Скотланд-Ярд проверят на коррупцию
22.07 20:17 В «Формуле-1» из-за аварии сменился лидер
22.07 19:40 Армения опровергла пересмотр статуса российских пограничников
22.07 19:06 Арестованный глава Серпуховского района обвинил ФСИН в мести
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Первый канал Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.