23 июля 2019, вторник, 20:35
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

30 января 2006, 11:10

«Как связать в одной упряжке творца и менеджера»

Вопрос о том, как научные достижения сделать достоянием общества, – один из важнейших в проблеме реформирования российской науки. Именно с ним связано намерение создать в наукоградах технопарковые зоны. Пока проекты утверждаются на уровне ведомств, ученые уже давно – порой вынужденно – платят человечеству «отступные». Один из примеров - Лаборатория ядерных реакций им. Г.Н.Флерова ОИЯИ (г. Дубна), где накоплен весьма обширный опыт взаимодействия фундаментальных и прикладных задач. Об этом рассказал Ольге Орловой научный руководитель экспериментальной программы академик РАН Юрий Цолакович Оганесян.

Юрий Цолакович, как вам, с точки зрения руководителя экспериментальной программы по получению сверхтяжелых элементов, видится идея создания технопарковой зоны в наукоградах?

Мы заняты поиском тяжелых элементов, пытаемся понять, где заканчивается мир элементов и чем определяется их количество. Это довольно дорогие опыты, требующие создания новой техники, новых установок, детекторов, компьютерных программ, ускорителей; приходится решать много задач из смежных наук. Поэтому это тащит за собой множество разнообразных технических решений и технологий, как корабль несет за собой поток воды. Сам по себе этот поток кажется не интересным и второстепенным в достижении поставленной цели, но в потоке чего только нет... И если бы у нас, предположим, получились бы новые результаты в полупроводниковой технике, или бы мы добились новых сверхчувствительных методов измерения, это тоже результат, хотя и в другой области знаний. Но кто это будет развивать, и воплощать в новые технологии? Тут начинается самое сложное. Во-первых, трудно доверить не специалисту разрабатывать новый научный результат в технологическом направлении. Где искать этого специалиста? Во-вторых, люди, которые занимаются новыми технологиями, смотрят на научный результат по иному: если им продемонстрировать курицу, которая несет золотые яйца, они похлопают и разойдутся. Потому что им одна курица не интересна: им нужен инкубатор, что бы все яйца были золотыми. Иными словами, важно показать, насколько твое изобретение технологично. Выходит, что сам изобретатель должен заниматься реализацией своего проекта. То есть заняться вопросами, в которых он далеко не специалист. Это один из сложных вопросов: как сегодняшние достижения науки сделать достоянием общества? И всегда трудно решить: как связать в одной упряжке работу творца и менеджера? Может быть, сама идея создания т.н. технопарков и заключается в том, чтобы найти эту связь. Мне кажется, в идеале она пока не найдена нигде.

Даже на Западе?

Там совсем другие взаимоотношения. В Америке, например, рынок очень остро реагирует на научные результаты, есть своего рода научная разведка. Если видят, что где-то светит прибыль, то сразу предлагают заключить контракт на финансирование научных исследований в этой области. Сначала пробный контракт, потом более долгосрочный. Там все построено на линейных связях, и, быть может, нет смысла выстраивать наукограды. Американцы вообще считают, что более 70 процентов новых разработок осуществляется в их стране малыми группами или малыми фирмами, работающими над конкретной задачей. А у нас был другой строй, где вся деятельность зависела, в основном, от вертикальных связей. Теперь они исчезли, а взамен, горизонтальных связей пока не появилось.

У вас был личный опыт сотрудничества с мелким бизнесом?

В США есть небольшие фирмы, которые в течение длительного времени развивают какую-то конкретную технологию. Они берут даже небольшое достижение, полученное в процессе фундаментальных исследований, но просят его доработать применительно к конкретной задаче. И тогда возникает связь, которая, хотя и отвлекает тебя от основного процесса исследований, но отвлекает по делу. Ты не только чувствуешь, а просто видишь, что твоя деятельность полезна и нужна. Нам удалось так поработать с одной американской фирмой. Один из методов детектирования в наших экспериментах со сверхтяжелыми элементами был, на первый взгляд, весьма простым. Тяжёлая частица со скоростью почти в 1/10 скорости света проходит через полимерную плёнку. Если плёнку растравить в щёлочи, то можно увидеть трек - узкий сквозной канал субмикронного размера в том месте, где прошла частица. Размер канала зависит от массы частицы, её энергии, условий физической и химической обработки облучённой плёнки. В результате всех исследований можно составить таблицу и заранее определить условия для получения этих калиброванных отверстий нужного диаметра. Дальше - повернуть задачу. Этим методом можно получить тончайшую мембрану с калиброванными отверстиями, размер которых можно менять с высокой точностью и в широких пределах. Это оказалось очень удобным, в частности, для решения проблем стерилизации. Если надо обезопасить себя от бактерий - они тоже имеют определенные размеры - можно использовать подобные мембранные системы фильтрации. Через мембрану можно дышать, не пропустив ни одной бактерии. Американская фирма, которая специализировалась на создании медицинского оборудования и использовала для своих установок старые фильтровальные материалы, первым делом заинтересовалась тем, как новый материал найдёт применение в биотехнологиях, в медицине. Там, где надо разделять различные микроорганизмы, фильтровать бактерии, выращивать антитела. На старых мембранах это сделать было практически невозможно. Наши американские партнёры предложили: «Вы будете производить новые мембраны, а мы будем их испытывать в конкретных приложениях и сообщать вам результаты этих испытаний: что получается, а что не получается и требует дальнейшей исследовательской работы». Надо сказать, что с таким партнёром было очень интересно работать. Они много в нас вкладывали и очень бережно относились к результатам наших разработок. Мы, в свою очередь, им благодарны за то, что своим большим трудом они показали, в каких областях (технологиях) наши мембраны имеют наибольшее преимущество.

В России ваши эксперименты со сверхтяжелыми элементами находят технологическое применение?

Это началось еще до наукоградского движения, когда в начале 90-х мы создали отдел прикладных исследований. В нем оба типа исследователей решающих фундаментальные и прикладные задачи - работают под одной крышей, знают друг друга, выступают на одних и тех же семинарах. Это оказалось очень плодотворным, несмотря на то, что сотрудники, работающие в прикладном направлении, перестали получать зарплату из бюджета института, а стали целиком ориентироваться на свои контракты. Со временем, они стали способны не только развивать своё направление, но и вносить существенный вклад в развитие всей лаборатории. Сейчас у нас в лаборатории - 250 человек - штат фундаментальных исследователей и 100 человек прикладников.

Что делают прикладники?

Мы строим установки для медицинского центра в Словакии, в Казахстане. Создаём большой ускоритель, потом он будет смонтирован на территории заказчика. В другой задаче для прикладных целей мы используем сверхчувствительную аппаратуру, которая разрабатывалась для экспериментальных исследований по синтезу новых химических элементов. Английские радиобиологи обратились к нам с просьбой получить сверхчистый изотоп плутония-237 (не изотоп плутония-239, который используется в атомной энергетике и крайне опасный для живой материи) с тем, чтобы исследовать метаболизм плутония в организме человека. Английские радиобиологи обратились к нам: «Мы ориентируемся в своих исследованиях на использовании “безопасного» плутония-237, но он должен быть очищен от своих опасных соседей – плутония-238 и плутония-236 не менее чем в 100 тысяч раз. Нам это не удаётся – попытайтесь, у вас, судя по вашим публикациям, больше возможностей и больше опыта”. Мы решили задачу и создали технологию получения сверхчистого плутония-237, что дало возможность детально исследовать метаболизм этого опасного материала в организме человека. У нас много предложений по сотрудничеству, мы выбираем те контракты, которые нам интересны не только с финансовой, но и научной точки зрения. Сейчас всё выглядит как в сказке со счастливым концом, но далось это все довольно тяжело. Ведь было время, и многие его хорошо помнят, когда зарплату - даже маленькую - платили нерегулярно. Тогда мы решили серьёзно заняться прикладными исследованиями в поисках источника существования. Был трудный момент, когда пришлось сказать квалифицированным талантливым коллегам: «Ты оставь на время любимое дело и займись применением своих знаний и способностей в новой сфере, с которой ты не знаком и, главное, где тебя не ждут».

Для нашего ученого это звучит крайне болезненно - ведь профессиональное удовлетворение было чуть ли не единственным стимулом деятельности.

Но оказалось, что если поставить интересную задачу, то люди все равно увлекаются и жизнь исследователя берет свое. Как говорил академик Флеров «надо только найти эту фундаментально-прикладную задачу». Не псевдофундаментальную, а поистине фундаментальную, которую оценят все. И мне представляется, что если это могло быть в одной отдельно взятой лаборатории, то почему это не может работать как модель в более широкомасштабной деятельности в рамках идеи наукограда?

Она вам кажется здравой?

Хороший вопрос. Кто знает, как создать творческий климат? Вы озолотите писателя, но значит ли это, что он создаст что-то гениальное? Дубна ведь и была интересна тем, что здесь этот климат был, может быть, в силу особенного статуса нашего института как международного центра физической науки, ещё во времена СССР. Климат этот чувствовался не только в лабораториях научного института, но и вне его стен, в кинотеатре, кафе, на вокзале, люди как-то по-другому жили, говорили, общались. И это не было связано с их материальным положением. Наверно совсем не просто и уж совсем не легко было жить в послереволюционном Петрограде - голод, холод - но какой всплеск культурной, научной жизни общества! Наша ядерная физика возникла в те времена. Конечно, потом были тоже нелёгкие периоды в истории нашей страны: конец 30-х, Великая Отечественная война, опять разруха, опять борьба за выживание. Это конечно, повлияло на обстановку в научном сообществе, но я хочу сказать, что она, эта обстановка, не всегда определяется только большими финансовыми вложениями. Мои коллеги на меня иногда обижаются, когда я об этом говорю, но я искренне так думаю. Когда началась перестройка, я ожидал творческого всплеска в нашем обществе, обновлённом современными идеями. Но этого не произошло... И теперь, мне кажется иногда, что никакая реформа не способна создать этот климат.

ОИЯИ не входит в систему Академии наук, но в цепи вопросов, связанных с реформированием науки, вопрос об Академии - один из ключевых. Что вы о ней думаете?

Наша Академия в прежние времена выполняла многие функции министерства науки. Она возглавляла проекты государственной важности, зачастую академические институты выполняли также военные заказы. Словом, Академия многое определяла в жизни государства. Сейчас это не так. Но и взамен пока не видно движущей силы и проектов национального масштаба. Возникают разные реформаторские проекты - результаты многих из них можно предвидеть. Лучше, прежде всего, спросить самих себя – что мы хотим?: Хотим ли мы, чтобы наша Академия была такой, как, скажем, в Италии, во Франции или в США? Хотим ли мы иметь просто элитный научный клуб, и этого нам вполне достаточно? У нас другая история становления науки ещё со времен Петра I. Так уж у нас исторически сложилось, что интересы науки были тесно связаны с интересами нашего государства и науке (как это не покажется сейчас удивительным) именно государством отводилась большая роль. Нам не уйти от ответа на этот вопрос. И, прежде чем что-то менять (нет сомнения в том, что нельзя находиться в застое) надо понять, чего мы хотим добиться. Здесь пока полной ясности нет, а время не ждёт. Именно в этом смысле мне нравится наукоградская деятельность. Может, она иногда выглядит несколько наивной, но идея понятная. И есть вероятность того, что она послужит началом для создания творческого климата, на первых порах, хотя бы в отдельных уголках нашей большой страны.

Откуда к вам приходят новые сотрудники?

В нашем университете, в Дубне, открыли физический факультет. Туда зачастую идут ребята, которые недобрали баллов на вступительных экзаменах в МГУ или в МИФИ. Теперь, иногда, их после первого курса переманивают обратно в эти институты. Наш ректорат переживает, а я считаю, что это не плохо, это значит, что наши преподаватели хорошо делают своё дело, да и свобода выбора важна для молодого человека. Молодые люди должны сами почувствовать, что здесь хорошо. По этому поводу хотел бы поделиться одним наблюдением: в последние годы выпускники периферийных вузов не уступают по своему уровню подготовки столичным. Мы берём студентов из Твери, Воронежа, из Саратова, они зачастую сильнее московских и целеустремлённее.

Какой у вас в лаборатории средний возраст ученых?

К сожалению, не молодой, более 50 лет. В России есть так называемые научные школы, которые финансируются из гранта Президента. Деньги на это отпущены небольшие, но все-таки они играют свою, не только материальную, но и воспитательную роль. Я являюсь руководителем одной из таких школ. Приятно слышать – вот это мы приобрели по гранту Президента, а этому сотруднику тоже выделили финансы на участие в международной конференции. Из этого же гранта мы поддерживаем наших молодых сотрудников. Но я не могу сказать, что проблема молодежи у нас решена. Не получается так, как хотелось.

А как именно?

План был такой: в течение пяти лет каждый год из нашего бюджета строить дом и выделять в нем бесплатно квартиры молодым специалистам, приглашенным в наш институт. Если бы появилась возможность принимать ежегодно по сорок молодых человек на работу, они бы за 5 лет обновили облик всего института. А это стоит многих миллионов. Более того, можно было бы придумать гибкую модель. Не нравится работать в институте, можешь уйти. Если ты уйдешь через пять лет, то заплатишь полстоимости, если через десять лет - получаешь квартиру в собственность бесплатно. Но меня не поддержали. Конечно, в результате реализации такой молодежной программы институт должен был бы несколько сократить свою научную программу. Но через несколько лет это обернулось бы нам всем большой прибылью.

Что же в итоге?

В итоге мы вынуждены покупать квартиры нашим сотрудникам по рыночным ценам, из наших внебюджетных средств, но не всем и не всегда, даже когда это требуют интересы дела. Конечно, это очень не выгодно, но другого пути пока нет. В общем плане, мне кажется, что проблема финансирования науки существовала всегда. Наука уже потому невыгодна, что сам по себе научный поиск - это путь по не известной тропе. Ученый идет в одну сторону - и ничего не находит. Потом он выбирает другую тропу - и снова нет результата. И так пока не найдет зацепку, которая позволит ему приблизиться к истине. И в этот момент рассуждения о пользе таких занятий для всего человечества вызывают у него естественное отторжение. Но людей, которые финансируют науку, такая ситуация тоже не устраивает, и их тоже можно понять. И у них также естественно возникает встречное отторжение. Этому есть много примеров в истории науки, один, про физика Ферми, я приведу. Возникла идея, что существование миров и антимиров можно экспериментально доказать. Есть протон, будет антипротон, есть водород, будет антиводород. Эта философия исходила из стройной теории, справедливость которой требовала экспериментального подтверждения. И Ферми сказал, что если построить громадный, по тем временам, ускоритель и ускорить протон до энергии 6 миллиардов электрон-вольт то он родит антипротон, который можно зарегистрировать. Для того чтобы обосновать финансирование такого крупного проекта Ферми предложили выступить на заседании Конгресса США. Один из присутствующих на этом заседании сенаторов, человек далёкий от науки, задал Ферми простой вопрос: «Можете ли Вы ответить мне понятным образом, почему мы должны отнять деньги у тех, кому нужны больницы и школы, кто нуждается в питании, у кого нет крова, работы и отдать вам для того, чтобы вы подтвердили свою, пусть очень красивую, теорию?» Ферми ответил, что ему нечего возразить, поскольку действительно не знает причин, по которым следовало бы отнять деньги у несчастных и нуждающихся. Но он лишь хотел бы напомнить, что когда были получены первые 17 атомов плутония, никто не мог предположить, что всего через 5 лет это может стать новым, мощным источником энергии. От себя добавлю: энергии для всех. И для обездоленных.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

19:04 Орешкин предрек прекращение выплат долгов по кредитам россиянами в 2021 году
18:29 В России набирает популярность новый вид туризма
18:23 Metallica даст концерт в «Лужниках»
18:16 В КБР погибли двое альпинистов из Петербурга
18:01 Опубликован экзит-полы по выборам в верхнюю палату парламента Японии
17:40 В Японии назвали дату подписания мирного договора с РФ
17:07 Иранские власти отказались отпускать россиян с британского танкера
16:35 СМИ сообщили о смерти президента Туркменистана
16:08 В Петербурге арестован ударивший двух человек ножом пассажир
15:48 Глава Siemens назвал администрацию Трампа «лицом расизма»
15:14 Появилась запись разговора иранских и британских военных с танкером
14:42 Мэр Кунгура пожаловался на активистов из-за маек в защиту местной спецшколы
14:18 Зеленский предложил лишить депутатов неприкосновенности
14:04 Летевший в Прагу Boeing вернулся в Москву из-за пожара
13:55 Зеленский рассказал о будущем премьере
13:40 Журналисты сообщили об избиении в клубе из-за плаката с митинга 20 июля
12:34 В Амурской области дожди размыли федеральную трассу
12:09 Изнасиловавшие россиянку в Барселоне вышли на свободу
11:45 Иран назвал новую причину задержания британского танкера
11:35 Появилась информация об экипаже задержанного в Иране британского танкера
11:07 На Сахалине за драку отправлен в отставку замглавы правительства
10:49 СК завел дело против бывшего страховщика МВД
10:29 В Подмосковье мужчина расстрелял своих соседей во время ссоры
10:12 Кандидаты в МГД предложили Собянину встречу
09:55 Великобритания собралась ввести санкции против Ирана после задержания танкера
09:26 Под Брянском при пожаре в доме престарелых погибли люди
09:10 На Украине стартовали досрочные выборы в парламент
20.07 18:54 Роспотребнадзор начал проверку после видео с полуголыми сыроварами
20.07 18:34 В Мосгоризбиркоме прокомментировали выступление Навального на митинге
20.07 18:19 Британский МИД вызвал иранского представителя после задержания танкеров
20.07 17:59 На Украине в «день тишины» завели девять уголовных дел
20.07 17:45 После критики Путина губернатор отчитался о выплатах из-за паводка под Иркутском
20.07 17:20 МВД Украины привлекло авиацию для поддержания порядка на выборах
20.07 16:55 SSJ-100 сел во Владивостоке c поврежденным стеклом в кабине пилотов
20.07 16:25 Российские авиакомпании увеличат количество чартерных рейсов
20.07 15:55 Навальный призвал митингующих выйти к мэрии Москвы
20.07 15:39 В «Слуге народа» определились с кандидатурой на пост председателя Рады
20.07 15:24 Дипломаты не смогли связаться с моряками РФ на задержанном судне в Иране
20.07 14:57 Федерация бокса России оплатит лечение Дадашева после боя в США
20.07 14:37 Митинг на проспекте Академика Сахарова в Москве собрал около десяти тысяч человек
20.07 14:19 На Ямале сошел с рельсов грузовой поезд
20.07 13:55 Правительство согласилось пойти на встречу родственникам заключенных
20.07 13:45 Чрезвычайный комитет Великобритании предостерег от захода в Ормузский пролив
20.07 13:20 Полиция зафиксировала более 600 нарушений перед выборами в Раду
20.07 12:57 Суд отправил под арест первого замначальника УФСИН по Самарской области
20.07 12:43 Грузинский канал вернет в эфир оскорбившего Путина ведущего
20.07 12:21 Власти одобрили создание портала с данными всех россиян
20.07 11:59 Врач оценил достоверность «состаренных» снимков в FaceApp
20.07 11:39 Минпромторг предложил перестать считать пиво алкоголем
20.07 11:11 В SpaceX объявили дату запуска корабля Dragon к МКС
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Кирилл Серебренников Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.