26 мая 2019, воскресенье, 02:03
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

31 июля 2006, 09:30

"Образование должно покинуть узкоцеховую область и дать ощутимый социальный результат"

Об изменениях в сфере науки и образования мы публикуем интервью с проректором по научной работе РГГУ Дмитрием Баком.

Как бы вы описали в ретроспективе последних пятнадцати лет место гуманитарной науки в обществе? Покупает ли государство ученых и в какой мере отношения между наукой, государством и обществом экономизированы?

Конечно, за последние годы произошли очень крупные изменения – особенно в области гуманитарных наук, поскольку они наименее связаны с технологиями, с экономической отдачей и т.д. В советское время вузовская и академическая наука были жестко разграничены, в частности, финансировались по разным статьям бюджета. Считалось, что в вузе главное – преподавание, а наука – нечто факультативное. И наоборот,  в Академии Наук преподавание – вовсе не обязательная часть работы. В последнее же время барьеры между академической и университетской наукой стремительно рушатся: и «сверху» (на законодательном, правовом уровне), и «снизу» – в результате реальной конкуренции, соперничества образовательных и академических учреждений в области размещения госзаказов, в грантовых конкурсах и т.д.

Можно сказать, что мы сейчас приближаемся к мировой практике соотношения исследовательской и преподавательской деятельности. Во многих развитых странах гуманитарий имеет постоянную позицию именно в университете – здесь у него движется карьера, растет зарплата, приобретаются степени и звания. В исследовательских же проектах он участвует, так сказать, дискретно, поскольку любой проект финансируется в течение конечного промежутка времени. Но вот искомый результат достигнут, отчет сдан, гонорар получен – проект завершается, наступает период формулирования новой проектной идеи, поиска денег. В этот период условного межсезонья гуманитарий продолжает преподавать, поскольку обучение студентов не прерывается никогда.

И еще одно обстоятельство. В последние годы в государственных программах поддержки науки разных стран все меньшее место занимают собственно гуманитарные исследования. Можно сколько угодно сетовать на «забвение традиций и подрыв устоев», но подобные восклицания не очень-то продуктивны. Разумнее попытаться разобраться в предлагаемых новых правилах игры. Они достаточно просты. В государственных программах поддержки гуманитарной науки делается акцент на возвращение результатов академических исследований в социальную сферу, более тесную их увязанность с общественной практикой. И у нас те же тенденции выразились в идеологии реализации национального проекта «Образование». Сейчас проводится масштабный конкурс инновационных образовательных программ, в котором принимают участие почти двести вузов всех профилей. Причем «инновационность» понимается весьма своеобразно. Многие по инерции считают, что здесь речь идет о совершенствовании методов преподавания, внедрении дистанционных обучающих программ и т.д. Но нынешний конкурс предполагает совершенно иной смысл слова «инновации». Предполагается, что образование должно покинуть узкоцеховую область, вернуться в общество, дать ощутимый социальный результат, способствовать поддержанию стабильности, безопасности, толерантности и т.д. Конечно, всему этому должны сопутствовать и прогрессивные образовательные технологии, но главное – не в них самих, но в тех целях, которым они служат. А цели эти – повторюсь – выходят далеко за пределы образования в его узкой, корпоративной ипостаси.

В целом, такой подход вполне перспективен, он соответствует тем изменениям облика ученого-гуманитария, которые произошли за последние годы. В советское время это был научный сотрудник – старший, ведущий или главный. Он (в идеальном случае) занимался тем, что ему было по-настоящему интересно, а прикладная целесообразность в расчет не принималась – разве что  (увы!) идеологическая. В промежуточное, постсоветское время  перед нами человек, который ищет гранты, посещает офисы (а затем и электронные страницы) фондов и благотворительных организаций, но – занимается почти в точности теми же темами, которые привлекали его в советское время. И стимулы у него те же, и они – очень искренние, подлинные: «Мне это интересно, мне лично это важно. Я изучаю Аристотеля или занимаюсь каким-нибудь древним языком, это фундаментальная наука, значит, прикладные ее аспекты можно оставить «за кадром», я просто ищу финансовую поддержку».

Наконец происходит еще одна смена декораций. Возникают механизмы, которые побуждают гуманитария задуматься не только над тем, что он может предложить, но и над тем, что востребовано. В каком-то смысле это, конечно, конъюнктура, но обусловленная вполне объективными обстоятельствами, а вовсе не советскими идейными догмами. Если, скажем, я занимаюсь древним языком, то вынужден в поисках поддержки думать о создании проектной логической цепочки, ведущей в конечном счете к какому-то реальному продукту. Этот продукт должен иметь именно социальное измерение – им может быть, например, образовательный ресурс для университетского преподавания моего любимого древнего языка. Такая ситуация соответствует мировой практике, хотя у нее есть и оборотная сторона. Это тревога за то, что наука разрушена, что Академия Наук вот-вот будет лишена всех прав и т.д. Таким образом, нынешнюю ситуацию можно оценить двояко. С одной стороны, налицо установление нелегкого и ранее утраченного контакта, налаживание диалога между социальными нуждами и личными пристрастиями ученых, между фундаментальными и прикладными отраслями знаний. Но с другой стороны – все может выглядеть и как (субъективный или объективный) развал науки, да еще проводимый под вражескую диктовку из-за рубежа и т.д. Мне лично гораздо ближе первая, позитивная трактовка.

Не кажется ли вам, что запросы со стороны государства на какие-то обществоведческие темы и исторические нарративы исходят от класса идеологической обслуги, политтехнологов, а запросы «на социальную реальность» скорее от людей из технологической сферы, нежели из научной?

Да, этот элемент, конечно, есть, гуманитарные науки (в первую очередь – история) всегда в той или иной мере зависимы от власти. Но в этой всегдашней ситуации нравственного выбора каждый гуманитарий или каждая институция вольна находить то, что ей ближе и важнее. Сейчас все же не 1937 год – всегда остается множество областей, никак с властью или с политтехнологиями не связанных. Я вот рассказываю на лекциях студентам о литературе середины XIX века – где тут опасность конъюнктуры? Да, конечно, всегда есть люди, которые откровенно, цинично подстраиваются под заказ власти. Если они сделали этот выбор, то они просто становятся марионетками и глашатаями тех идей, которых сами не разделяют, а это означает медленное самоубийство.

Формула «реформа образования и науки» сегодня включает разное: единый государственный экзамен, Болонский процесс, реорганизация управления вузами… Что из этого, на ваш взгляд, рационально, а что нет, и выстраивается ли общая линия?

Я бы сказал, что в принципе, по исходной идее рациональны абсолютно все перечисленные направления модернизации образования, однако властные структуры не всегда полноценно используют эту рациональность в позитивных целях. Всегда появляются дополнительные, сопутствующие цели и практики, которые порой оказываются антисоциальными. Например, под лозунгом развития Болонского процесса очень легко произвести сокращение финансирования образования, оставив в бюджетной зоне только первый уровень обучения, бакалавриат. То же касается и введения платных услуг в средней школе. Против таких явлений нужно бороться через институты гражданского общества.

Однако перечисленные негативные тенденции все же не должны бросать тень на модернизацию образования как таковую. Образование больше невозможно рассматривать в отрыве от процессов универсализации, глобализации, идущих повсеместно в мире и особенно в развитых странах Европы. Есть проблема Шенгенской зоны безвизового передвижения граждан Евросоюза,  не менее насущна проблема единой европейской валюты. Но  проблема единой зоны европейского образования просто-таки краеугольна! У нее две стороны: свободная конвертация вузовских дипломов развитых стран и свободное перемещение трудовых ресурсов, то есть попросту говоря – огромных масс профессионалов, «вооруженных» общеевропейскими вузовскими дипломами. Подчеркиваю, все перечисленные явления и факты – именно проблемы, их можно решать с большей или меньшей оперативностью, но нельзя делать вид, что их не существует. Скажем, Великобритания не вошла в зону «евро», но это же не означает, что англичане могут игнорировать тот факт, что большинство членов Евросоюза живут в зоне евро.

Или возьмем ЕГЭ. Выскажу непопулярное мнение: сама идея количественного сопоставления результатов образования – абсолютно верна. Подобные механизмы успешно работают во Франции, США, в других странах. Во Франции, например, каждого выпускника, начиная с первых классов лицея, ведут по жизни колонки цифр, заработанных баллов. Но там каждый год средние учебные заведения заканчивают несколько десятков тысяч молодых людей, а у нас – многие сотни тысяч вчерашних школьников обивают пороги вузов очень (очень!) разного уровня. Такую массу людей труднее охватить единой шкалой оценки, слишком многое зависит от региона, от конкретной школы. Поэтому здесь еще много нужно работать, чтобы отделить зерна от плевел.

А можете ли вы прокомментировать, как все эти процессы отразились на развитии РГГУ? Ведь здесь была попытка привлечь в университет негосударственные средства – как университет вышел из той ситуации, какой приобрел новый опыт, какие сделал выводы?

С нашим университетом произошло то же, что и со всей страной. Был подъем, потом кризис, потом иллюзии (впоследствии быстро утраченные), наконец наступил период трезвого и сдержанного оптимизма. Манны с неба больше никто не ждет, но и в уныние люди вокруг не впадают, не так ли? Мы (имею в виду – работники пера и кафедры) разное повидали на своем веку, но всегда находили возможность делать свое маленькое непростое дело. На сайте РГГУ, на его титульной странице начертан девиз: «традиции и инновации». И правда, с одной стороны, мы наследуем традициям созданного в начале прошлого века Народного Университета русского мецената Альфонса Шанявского, а также существующего вот уже 75 лет Историко-архивного института. Но, с другой стороны, дата возникновения РГГУ – 1991 год – говорит сама за себя: мы – вуз новый, молодой, порою – дерзкий и амбициозный.

В самое последнее время наш университет получил очень мощный импульс для ускоренного развития. В ходе свободных выборов избран новый ректор, состоялась широкая дискуссия о выборе дальнейшей стратегии развития, пришли новые люди. Мы расстаемся с имиджем вечно оппозиционного вуза, стремимся трезво анализировать общественную ситуацию, работать с вызовами времени в целях развития потенциала нашего университета и – смею надеяться – образовательной системы России в целом.

Я хотел задать вопрос как раз об оппозиционности, но в сфере научной проблематики. Ведь какая-то часть проблем гуманитарного сообщества была связана с тем, что старые научные школы в 1990-е году оказались несостоятельными. Наступил период обучения у Запада, лучшие ученые стали публиковаться там и работать в тамошних методологиях. Однако далее выяснилось, что часть понятий не в полной мере ложится на российскую социальную реальность, что она требует каких-то новых методологий изучения. Есть ли у вас впечатление, что такая проблема была, и существует ли она сейчас?

Это все, конечно, на самом деле было, причем в большинстве гуманитарных дисциплин. Ведь (кроме, разве что, филологии) во всех науках традиция была в советское время либо прервана, либо «ушла на дно», а то, что диктовалось сверху, было в значительной степени конъюнктурно. В начале Перестройки Историко-архивный институт (а чуть позже его преемник РГГУ) был одним из первых мест, где эта сохраненная подспудно научная традиция вновь вышла на авансцену. Тогда у нас был создан Институт высших гуманитарных исследований, куда пришли подлинные столпы российской науки: покойные С. Аверинцев, М. Гаспаров, Е. Мелетинский, В. Топоров, ныне здравствующие Л. Баткин, Г. Кнабе, Б. Успенский…

Да, на какое-то время тогда возникло впечатление, что западная наука, которая развивалась вне тоталитарного давления, может просто «одолжить» нам свои подходы, методологию… На протяжении примерно десяти лет шла односторонняя трансляция научных стратегий из «свободного» мира в «постсоветский», наверстывалось упущенное, переводились тома и тома классических научных трудов, ранее недоступных в течение долгих десятилетий.

Как в голодном 1990-м шла к нам «гуманитарная помощь» в виде голландской ветчины, так же транслировались и образовательные технологии. Потом наступила другая пора. И дело вовсе не только в какой-то мифической неприменимости зарубежных методологий к России. Такие предположения мне всегда подозрительны, они часто сопровождаются заезженными камланиями о русской (российской) исключительности. Нет, уникальность российского культурного космоса под сомнение никто не ставит, но на науку все это не распространяется. Есть ведь наверняка и какая-нибудь коста-риканская исключительность или, скажем, кот-д’ивуарская – с точки зрения тамошних обитателей. Но нет ведь специальной коста-риканской или, на худой конец,  буркина-фасойской математики, физики, правда? А значит, нет и сугубо русских методологий в науках, в том числе – гуманитарных.

Сейчас социологи отмечают, что ВУЗовский образовательный продукт направлен прежде всего на социализацию, а не профессионализацию личности. В этой связи  интересно, где работают студенты РГГУ, есть ли у них проблемы с трудоустройством.

Мировая тенденция состоит в том, что на первый план выходит не фундаментальное образование и даже не профессиональное, а система социального адаптирования посредством образования. Впрочем, это касается прежде всего базового образования, так сказать, степени бакалавра. На этом уровне университеты выпускают людей, которые действует в рамках существующих технологий, не будучи в состоянии самостоятельно влиять на их развитие. Но технологии-то стремительно меняются – несколько раз за время пребывания человека в трудоспособном возрасте. Попробуйте-ка вспомнить, какие компьютерные оболочки и программы были модны лет пятнадцать назад – получилось?! Ясно же, что они навсегда канули в прошлое! И если какой-то университет пятнадцать лет назад во главу угла ставил как раз эти, тогда очень модные, технологии, то ныне его выпускникам – грош цена в базарный день.

В нынешних условиях человек-профессионал прежде всего должен уметь переходить от одной технологии к другой без травм и стрессов – это и есть социальная адаптация. Есть две магистральные задачи высшего образования, которые поставлены во главу обучения и в РГГУ. Во-первых, нужно учить не сумме знаний и навыков, а умению учиться и переучиваться – по научному это называется «компетентностный подход». Во-вторых, необходимо научить человека описывать себя, свои умения и навыки. Каждый специалист должен уметь себя представить, найти соответствие между спросом и предложением. Попросту говоря – уметь произвести впечатление на будущего шефа во время собеседования, а впоследствии это впечатление подтвердить.

Что касается выпускников РГГУ, то бренд нашего университета несомненно популярен в Москве, в России и за рубежом. Я вот уже полтора десятка лет на днях открытых дверей говорю, что нет такого престижного издательства, влиятельной общественной организации, телеканала, властной структуры, научного института, музея, университета, газеты, бизнес-компании, сетевого информационного портала, где бы не работали с успехом наши выпускники. Они ведь и у вас работали и работают во множестве – не так ли? Выпускники РГГУ по статистике, по многим рейтингам занимают лидирующие позиции, это факт вполне достоверный.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

25.05 18:55 Акция «желтых жилетов» во Франции собрала 3,2 тысячи человек
25.05 18:40 Россия уступила Финляндии в полуфинале чемпионата мира по хоккею
25.05 18:20 Соловьев отрицал рукоприкладство на встрече с активистом из Екатеринбурга
25.05 17:58 Суд арестовал первого замглавы Балашихи за взятки
25.05 17:40 Суд США заблокировал деньги на строительство стены на границе с Мексикой
25.05 17:20 Выпускники Владивостока получат штрафы за перфоманс
25.05 16:57 Зеленский призвал Россию показать готовность к переговорам и отпустить моряков
25.05 16:40 Полиция Франции нашла образец ДНК подозреваемого во взрыве
25.05 16:24 Петиция об отставке главы администрации Зеленского набрала нужное число подписей
25.05 16:00 В Совфеде рассказали о переговорах России, Дании и Канады по Арктике
25.05 15:40 Александр Беглов решил побороться за кресло губернатора Петербурга
25.05 15:20 Умер Нобелевский лауреат и автор термина «кварки» Марри Гелл-Манн
25.05 15:00 МИД РФ ответил на решение трибунала ООН
25.05 14:40 В Подмосковье женщина избила и покусала двух полицейских
25.05 14:20 Международный трибунал ООН обязал Россию отпустить украинских моряков
25.05 14:01 Синоптики предупредили москвичей о «желтом» уровне погодной опасности
25.05 13:40 Посол США в России рассказал о защите интересов Калви и Уилана
25.05 13:20 США передали Украине еще два контрбатарейных радара
25.05 13:00 СМИ узнали о допросе Порошенко по делу о коррупции
25.05 12:40 Большинство россиян уверены в своей работе или зарплате
25.05 12:20 Суд признал двух неонацистов из Казани виновными в убийстве африканского студента
25.05 12:00 Иран назвал действия США угрозой миру во всем мире
25.05 11:31 Число банковских троянов в России выросло в два раза
25.05 11:20 Представитель Зеленского отверг разрыв экономических отношений с Россией
25.05 11:00 Помпео объявил о продаже оружия на 8 млрд долларов в обход Конгресса
25.05 10:40 Минобороны РФ рассказало о стягивании боевиков в Идлибскую зону
25.05 10:20 Девять станций метро в Москве закроют на выходные
25.05 10:02 НАТО приняло новую стратегию из-за российской угрозы
25.05 09:41 Режиссер Кантемир Балагов получил приз конкурса в Каннах
25.05 09:40 Эксперт: мэр Иркутска может потерять все из-за своей вспышки гнева
25.05 09:25 Личный рейтинг Путина у россиян достиг минимума
25.05 09:04 Все финалисты «Голос. Дети» получили по миллиону рублей
24.05 18:55 Депутат предложил учредить звание «Заслуженный предприниматель России»
24.05 18:36 Суд поместил в изолятор агрессивного священника из Троице-Сергиевой лавры
24.05 18:15 В ЛНР подсчитали количество желающих получить гражданство РФ
24.05 18:01 Москва и Минск договорились разработать методику оценки ущерба от «грязной» нефти
24.05 18:00 Повторные толчки землетрясения 1959 года произошли в Йеллоустоне спустя 58 лет
24.05 17:55 Сердюков в «Ростехе» заработал за год более 200 млн рублей
24.05 17:48 Ядерный центр в Сарове заказал книги и иконы со стразами почти на 2 млн рублей
24.05 17:37 В Москву придет летняя жара
24.05 17:32 Нефтяников уличили в невыполнении поручений Козака
24.05 17:23 На Украине открыли два дела об отмывании денег со стороны Порошенко
24.05 17:02 Фигурант «дела ЮКОСа» назвал «незаконным бредом» вынесенный приговор
24.05 16:55 Полиция объявила экс-координатора «Открытой России» в Тюмени в федеральный розыск
24.05 16:42 Грецию уличили в подделке данных о финансах для вступления в ЕС
24.05 16:40 Мединский отказался комментировать расследование ФБК о его пентхаусе
24.05 16:31 Альфа-банк подал пять исков против Хотина
24.05 16:30 В школах Воркуты отменили занятия из-за метели
24.05 16:15 Осужденного экс-генерала Следственного комитета отпустили из тюрьмы
24.05 16:15 В Туле застрелили полицейского
«ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ритейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Кирилл Серебренников Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.