24 июля 2019, среда, 07:29
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

13 сентября 2010, 06:34

Как школьнику драться с отборной шпаной?

По случаю недавних слушаний в Общественной палате много поднялось голосов в защиту «гонимых русских ученых» Александра Барсенкова и Александра Вдовина (Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917 – 2009. 3-е изд. М. : Аспект Пресс, 2010). Главный тезис публицистов-апологетов, объединяемых наклонностью аттестовать себя «русскими» и выступающих в «русских» же преимущественно изданиях, заключается в том, что учебное пособие по истории России XX столетия, составленное этими авторами для студентов истфака МГУ – предмет научной дискуссии, а не административно-судебного преследования. Исполнительный директор «Русского общественного движения» Наталья Холмогорова полагает, что «дело Вдовина – Барсенкова» – «вопиющий пример преследования свободы мысли и свободы научного поиска в России» и если высказывании их спорны «о них стоит вести научную дискуссию».

Особенно резко заклеймили «позорное судилище над учебным пособием» российские писатели и примкнувшие к ним немногие историки в обращении, опубликованном на интернет-портале «Русское воскресение». Требующие научной полемики впрочем, кажется, требуют ее будучи не вполне в курсе дела. В чем честно признается, например, политолог Виталий Третьяков: «Если судить по цитатам из учебника, опубликованным в СМИ, я по ним не нахожу ничего такого, что было бы достойно судебного разбирательства. Зато научной дискуссии эти отрывки достойны».

Если не ограничиваться отрывками, а проштудировать пухлый том насквозь, любому непредвзятому читателю, имеющему самые скромные навыки, будет очевидно, что предмет для научной дискуссии в данном случае отсутствует напрочь, поскольку наделавшее шуму сочинение, не имеет к науке, ни малейшего касательства. Для простоты ограничимся минимальным набором требований, предъявляемых к претенденту на участие в научной дискуссии: он должен пользоваться общепринятой терминологией, формулировать рабочую гипотезу в рамках нефальсифицированной общей теории и не подделывать результаты эксперимента (применительно к истории – это требование адекватности источниковой базы и применения стандартной критики источников).

Теоретическое язычество

Начинается пособие господ Вдовина и Барсенкова с методологического введения, совершенно при внимательном взгляде – шулерского. Признавшись в приверженности к «формационному подходу», который вовсе «не исчерпал своих возможностей», хотя «его прогностические возможности вызывают все большее сомнение», авторы ничтоже сумняшеся дополняют его «цивилизационным подходом», который, по их мнению, «в определенном отношении оказывается совсем близким» к формационному, поскольку «предполагает, что человечество развивается, восходя от дикости к варварству и далее – к современным цивилизованным историческим формам».

Арнольд Тойнби, сформулировавший в 1930-е цивилизационную гипотезу (ранние публицистические опыты Николая Данилевского и Освальда Шпенглера на научный статус не претендовали), перевернулся бы в гробу, увидевши такую трактовку. Его-то вполне корректная ученая задача как раз и заключалась в том, чтобы предложить нечто на смену опростоволосившейся окончательно «формационной» гипотезе, в соответствии с которой все народы совершают прогрессивное восхождение по одной лестнице, вырабатывая, несмотря на мелкие национальные и региональные отличия, одни и те же наборы институтов, соответствующих определенной ступени общественной зрелости (коих числилось пять – первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая; замыслявшаяся «основоположниками» шестая – «азиатский способ производства» – в схему не влезла, отчего та в значительной степени и рухнула). Тойнби выдвинул гипотезу прямо противоположную формационной. В соответствие с ней, никакой единой лестницы прогресса нет, а мировая история уподобляется клумбе, на которой, сменяясь, расцветают-увядают-гибнут уникальные организмы – цивилизации, каждая их которых вырабатывает только ей свойственный букет институтов.

Грубо говоря, признание наших «ученых», в приверженности разом формационной и (действительной, а не препарированной) цивилизационной гипотезе было бы примерно аналогично признанию биолога, что он одновременно держится эволюционизма и креационизма или рассуждению в пособии по термодинамике для студентов сегодняшнего физфака, что теория теплорода «не исчерпала своих возможностей».

Но у Барсенкова и Вдовина, в полном соответствии с советской традицией, «подходы» – это не научные теории, а скорее некоторые «символы веры». Вопрос об их верификации/фальсификации не ставится. А даже если бы и был поставлен, решался бы вовсе не рациональными аргументами, на что прямо указывает саморазоблачительная формулировка авторов насчет того, что падение СССР «подорвало веру в формационный подход».

Присягнув двум старинным враждующим богам разом, авторы все-таки не почувствовали себя в безопасности, и решив поискать какого-нибудь идола посильнее-помоложе, поспешили объявить себя еще и адептами «синергетического подхода». Тут уже дело не в спорных достоинствах гипотезы Ильи Пригожина, применительно к термодинамике, для которой она формулировалась. Дело в том, что прямой перенос естественнонаучных концептов в гуманитарную сферу есть верный признак «чистого мошенничества». Деятельность человека – существа наделенного разумом и волей – в принципе не может быть подведена под действие законов того же типа, что и «законы природы». И совершенно не случайно у Барсенкова и Вдовина человек оказывается наделен лишь «разумом и чувствами», о том же, что у него есть еще и воля, они умалчивают.

Приходится констатировать, что профессора Московского государственного университета, предпославшие своему пособию такое введение либо «не в курсе», как развивалась мировая историческая наука в последние сорок лет, либо считают, что она развивалась не в том направлении. Меж тем за этот период история, отбив кавалерийскую атаку инициаторов так называемого «лингвистического поворота», которые  вовсе отказывали историческому знанию в объективности, сделалась гораздо скромнее в своих притязаниях, признала невозможность «законов истории», равно формационного и цивилизационного изводов, оставив их краснобаям, действующим под вывесками политологии и геополитики.

Впрочем, вся эта «методологическая» галиматья, помещенная двумя докторами наук на первых десяти страницах учебника, не имеет никакого отношения к последующему восьмисотстраничному повествованию.

Суть развиваемой авторами концепции чрезвычайно незамысловата и легко узнаваема: у русского народа есть свой особый «национальный интерес» (в чем он состоит, не объясняется), постичь который, а тем более работать на него «лица нерусской национальности» не способны, да и не хотят. Более того многочисленные инородцы, и прежде всего евреи, «стоявшие во главе российского государства на протяжении большей части XX столетия», повинны в умышленном нанесении русскому народу тяжкого вреда.

Очевидно, что в основе этой концепции лежит общая теория, в соответствии с которой субъектом истории является не индивидуальный человек, но их совокупность – нация в этнически-«кровном», а не гражданском смысле. Только в рамках такой теории становятся значимыми процентный состав представителей разных национальностей в разных институтах и сколько их участвовало в тех или иных событиях.

Эта теория не допускает, что люди с самыми разными фамилиями совершали преступления, действуя солидарно в качестве экстремистов-большевиков, а не представителей «нерусских наций». Во введении к учебному пособию концепция эта представлена в смазанном и камуфлированном виде, но вполне эксплицитно сформулирована в программной статье господина Вдовина «Русский взгляд на новейшую отечественную историю». Где в частности утверждается, что для поддержания нравственного здоровья общества «представляется важным, чтобы история писалась представителями и с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа». Такого рода нацистские теории безоговорочно отвергнуты наукой. Более того такой взгляд на мир безусловно осужден в Новом завете за полтора тысячелетия до появления современной науки, но для наших университетских язычников «Евангелие еще не проповедано».

Источниковедческое варварство

Достижение точного знания в исторической науке чрезвычайно трудоемкий процесс. Именно поэтому она живет традицией, в смысле преемственности проделанной работы. Если подложность источников – тех же «Протоколов сионских мудрецов, «Велесовой книги» и т.п. – однажды была доказана, реконструкции реальности, сделанные на их основе, впредь не принимаются к рассмотрению (разумеется, это относится к попыткам использовать их «по прямому назначению» – для анализа еврейской истории или ранней истории славян, тогда как при исследовании методов русской политической полиции рубежа XIX-XX веков или нравов правого крыла русской эмиграции 1930-х они могут служить весьма ценными источниками).

Этот фундаментальный принцип господа Барсенков и Вдовин решительно отбрасывают. На вооружение они берут «принцип научного реализма» «сказывающийся прежде всего в конкретном, непосредственном отношении к источнику и факту, вне зависимости от историографической традиции». Собственно только этот безграничный «реализм», когда фальшивки на голубом глазу выдаются за достоверные документы, и позволяет университетским сочинителям создать видимость аргументированного повествования.

К примеру, в доказательство заслуг Сталина перед русским народом, они без зазрения совести приводят «цитату» из речи Уинстона Черчилля о сохе и атомной бомбе, хотя исследователи не только давно доказали, что Черчилль ничего подобного не произносил, но и проследили историю мифа, пущенного в широкий оборот знаменитой статьей Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». Обеляя Иосифа Виссарионовича, накануне Второй мировой войны заключившего Пакт Молотова-Риббентропа, они цитируют «речь Сталина», которую тот якобы держал перед членами Политбюро ЦК 19 августа 1939 года: «Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну».

Между тем уже в 2004 году в журнале «Отечественная история» (в №1, то есть до выхода даже первого издания пособия) было опубликовано основательное исследование Сергея Случа, доказавшего, что речь эта – фальшивка. То ли авторы не читают главный в России академический исторический журнал, то ли имеют основания с выводами Случа не соглашаться, но тогда надобно хоть намекнуть, что в них не так.

Критика источников отринута авторами, можно сказать, «с особым цинизмом». Так постоянно в качестве итоговых оценок событий и персонажей приводятся не заключения историков, а пристрастные реплики публицистов-современников, без указания на то, какому лагерю эти публицисты принадлежат. А цифры из отчетов НКВД воспроизводятся как истина в последней инстанции, впрочем, видимо, чтобы не смущать читателя, без указания на источник (из такого рода «оперативных сводок» НКВД составляемых накануне кавказских депортаций, по всей видимости, почерпнута и цифирь о 63% дезертировавших из армии чеченцах).

Терминологическая дикость

Существенно облегчает авторские манипуляции использование вместо точных терминов словесных формул определенного значения не имеющих. Попробуйте в научной дискуссии оспорить их тезис: ««Военный коммунизм» был периодом экономического тоталитаризма, во время которого закладывались основы административно-командной экономической системы реального социализма». Задача невыполнимая, поскольку для этого надобно не только знать точное значение термина «экономический тоталитаризм» (изобретенный «философом-патриотом» Александром Панариным, который один только и понимает, что за этим словосочетанием стоит), а также иметь сведения о периодизации такого тоталитаризма, но и понимать, в каком отношении состоят реальный социализм с административно-командной системой (вариантов даже на первый прикид получается не менее четырех).

Сталкиваясь на каждой странице со столь изощренными конструкциями, постепенно приходишь к пониманию, что авторам бессмысленно задавать какие бы то ни было вопросы: как, например, могло Политбюро ЦК 29 марта 1934-го специальным постановлением осудить «исторический нигилизм и русофобию, насаждавшиеся в 20-е годы исторической школой М. Н. Покровского». Политбюро, разумеется, ничего о «русофобии» не знало и даже Игорь Шафаревич, написав 1982-м на сей счет целый трактат, не сообщил хлесткому словцу терминологической определенности. Уже не удивляешься тому, что «большой террор» трактуется в учебнике как «удар по потенциалу пятой колонны», «действующей в случае войны на стороне вражеской армии и подрывающей тылы». И к четырехсотой странице этих бесконечных шаманских камланий действительно начинаешь верить, что злокозненная и монолитная «нерусская национальность» – это не плод больного воображения профессоров Московского государственного университета.

***

Перечень претензий к Барсенкову и Вдовину, подчеркнем – не идеологических, а чисто профессиональных – можно продолжать бесконечно. Но и приведенных примеров, довольно, чтобы с полным основанием утверждать: под учебное пособие в данном случае камуфлируется прямая национал-социалистическая агитка. А коли так, то и утверждение авторов и их апологетов, что учебник написан в расчете на некую научную дискуссию, неосновательны. Дискутировать можно только если все стороны соблюдают некие общие правила. Иначе получится поединок джентльмена с блатарем. Первый, даже ниже пояса не ударит, а второй непременно засунет в перчатку свинец.

В этой аналогии почти нет преувеличения. Сосредоточившись на выяснении вопроса, наука представленный труд или «ненаука», мы просто в рамках небольшой статьи не имели возможности подробно разобрать это повествование, набитое подлыми, прямо-таки хулиганскими пассажами. Вот только один пример: «В масштабах СССР «еврейский вопрос» не мог не обостряться также из-за явного несоответствия представленности этой национальности в руководящей и культурной элите, среди эвакуированных и на фронте, на чем особенно успешно играли гитлеровцы. Согласно переписи 1939 г., евреи насчитывали 1,8% населения СССР, к началу войны их доля в населении увеличилась до 2,5%. По данным Совета по делам эвакуации на начало декабря 1941 г., евреи составляли 26,9% от всех эвакуированных из районов, которым грозила оккупация гитлеровскими войсками. Среди мобилизованных на фронт евреи составляли 1,4%, среди погибших в войну военнослужащих – 1,6».

Не всякий сообразит, что еврейское население, несмотря на ускоренную советскую урбанизацию, было неравномерно распределено по территории страны, а по большей части продолжало жить в бывшей «черте еврейской оседлости», то есть в тех самых районах, «которым грозила оккупация гитлеровскими войсками», и откуда шла эвакуация. На этой неосведомленности и «играют успешно» наши университетские профессора. Только игра эта, мало того что нечистая, но и как учит исторический опыт, для страны самоубийственная.

См. также:

Никита Соколов. Век сурка, или Краткая история коловращения российских учебников истории

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

19:04 Орешкин предрек прекращение выплат долгов по кредитам россиянами в 2021 году
18:29 В России набирает популярность новый вид туризма
18:23 Metallica даст концерт в «Лужниках»
18:16 В КБР погибли двое альпинистов из Петербурга
18:01 Опубликован экзит-полы по выборам в верхнюю палату парламента Японии
17:40 В Японии назвали дату подписания мирного договора с РФ
17:07 Иранские власти отказались отпускать россиян с британского танкера
16:35 СМИ сообщили о смерти президента Туркменистана
16:08 В Петербурге арестован ударивший двух человек ножом пассажир
15:48 Глава Siemens назвал администрацию Трампа «лицом расизма»
15:14 Появилась запись разговора иранских и британских военных с танкером
14:42 Мэр Кунгура пожаловался на активистов из-за маек в защиту местной спецшколы
14:18 Зеленский предложил лишить депутатов неприкосновенности
14:04 Летевший в Прагу Boeing вернулся в Москву из-за пожара
13:55 Зеленский рассказал о будущем премьере
13:40 Журналисты сообщили об избиении в клубе из-за плаката с митинга 20 июля
12:34 В Амурской области дожди размыли федеральную трассу
12:09 Изнасиловавшие россиянку в Барселоне вышли на свободу
11:45 Иран назвал новую причину задержания британского танкера
11:35 Появилась информация об экипаже задержанного в Иране британского танкера
11:07 На Сахалине за драку отправлен в отставку замглавы правительства
10:49 СК завел дело против бывшего страховщика МВД
10:29 В Подмосковье мужчина расстрелял своих соседей во время ссоры
10:12 Кандидаты в МГД предложили Собянину встречу
09:55 Великобритания собралась ввести санкции против Ирана после задержания танкера
09:26 Под Брянском при пожаре в доме престарелых погибли люди
09:10 На Украине стартовали досрочные выборы в парламент
20.07 18:54 Роспотребнадзор начал проверку после видео с полуголыми сыроварами
20.07 18:34 В Мосгоризбиркоме прокомментировали выступление Навального на митинге
20.07 18:19 Британский МИД вызвал иранского представителя после задержания танкеров
20.07 17:59 На Украине в «день тишины» завели девять уголовных дел
20.07 17:45 После критики Путина губернатор отчитался о выплатах из-за паводка под Иркутском
20.07 17:20 МВД Украины привлекло авиацию для поддержания порядка на выборах
20.07 16:55 SSJ-100 сел во Владивостоке c поврежденным стеклом в кабине пилотов
20.07 16:25 Российские авиакомпании увеличат количество чартерных рейсов
20.07 15:55 Навальный призвал митингующих выйти к мэрии Москвы
20.07 15:39 В «Слуге народа» определились с кандидатурой на пост председателя Рады
20.07 15:24 Дипломаты не смогли связаться с моряками РФ на задержанном судне в Иране
20.07 14:57 Федерация бокса России оплатит лечение Дадашева после боя в США
20.07 14:37 Митинг на проспекте Академика Сахарова в Москве собрал около десяти тысяч человек
20.07 14:19 На Ямале сошел с рельсов грузовой поезд
20.07 13:55 Правительство согласилось пойти на встречу родственникам заключенных
20.07 13:45 Чрезвычайный комитет Великобритании предостерег от захода в Ормузский пролив
20.07 13:20 Полиция зафиксировала более 600 нарушений перед выборами в Раду
20.07 12:57 Суд отправил под арест первого замначальника УФСИН по Самарской области
20.07 12:43 Грузинский канал вернет в эфир оскорбившего Путина ведущего
20.07 12:21 Власти одобрили создание портала с данными всех россиян
20.07 11:59 Врач оценил достоверность «состаренных» снимков в FaceApp
20.07 11:39 Минпромторг предложил перестать считать пиво алкоголем
20.07 11:11 В SpaceX объявили дату запуска корабля Dragon к МКС
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Мемория Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Право Приморье Продовольствие РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия армия археология астрономия аукционы банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство православие преступность происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Кирилл Серебренников Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Компьютеры, программное обеспечение Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2019.