25 февраля 2020, вторник, 07:05
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

16 сентября 2010, 08:04

Как поддержать развитие Российской науки

Дискуссию о судьбе РАН, начатую статьей И. Самаховой, а затем продолженную в репликах С. Гуриева, М. Фейгельмана, М. Гельфанда, А. Крушельницкого, Ю. Попкова и Г. Осипова и как ответ ряду оппонентов – статьей И. Самаховой, возобновляет статья ведущего научного сотрудника Института физики атмосферы РАН, доктора физ.-мат.н. Владислава Полникова. В своем письме в редакцию он также заметил, что ему «понравилась мысль, высказанная …в дискуссии с К. Севериновым, а именно: "если бы в руководстве стояли люди, ответственные и болеющие за дело, то ничего и реформировать не надо!”». Автор новой публикации о судьбе РАН говорит: что-то близкое утверждается и в его статье.

Внимательно слежу за активной дискуссией на страницах сайта «Полит.ру» о судьбе и перспективах развития Российской науки. В инициирующих статьях С. Гуриева с соавторами, И. Самаховой, А. Крушельницкого, М. Гельфанда и в многочисленных статьях-репликах сказано много правильного о тех проблемах, которые имеются у нас как в академической, так и в вузовской науке. К их числу, если быть кратким, можно отнести такие проблемы, как недостаточность финансирования науки, излишняя заформализованность методов конкурсного распределения средств, непрозрачность экспертиз заявок, отсутствие молодой смены, проблемы мобильности ученых и контактов с «зарубежной диаспорой».

Тем не менее, я согласен с основной идеей статьи Ю. Попкова и Г. Осипова, опубликованной на сайте «Полит.ру» за 27 августа 2010 г., из которой следует, что не всё так плохо, и говорить об «отмирании» науки и тем более РАН не верно. Еще есть время, силы и способы действий в направлении поддержания высокого уровня научных исследований в России. И ряд таких предложений в данной статье был высказан.

Преимущественно он касается принятия ряда организационных мер, которые могут быть реализованы лишь на уровне руководства страны или, по крайней мере, Президиума Академии (как-то: налог бизнеса «на науку», возможность сокращения непродуктивных сотрудников по результатам аттестации, оргмеры по притоку молодежи и контактов с диаспорой). Все эти и высказанные другими авторами предложения разумны, но они в некоторой мере далеки от возможностей каждого из нас. А что же можем сделать мы, рядовые научные сотрудники, не обремененные властью, но желающие внести свой вклад в поддержание высокого уровня науки в России?

Ниже я попробую представить свои предложения по активизации внутренней деятельности самих научных учреждениях в более конкретном виде, опираясь, для основы, на те предложения, которые были высказаны во множестве вышеупомянутых статей.

В порядке прелюдии к основным предложениям, хочу отметить одну проблему, которую редко упоминают в дискуссиях подобного рода. Она заключается в практически полном отсутствии экспертизы научных результатов, полученных в итоге выполнения тех или иных конкурсных проектов. А ведь именно на этом этапе научной деятельности и происходит процесс «загнивания» науки, ее измельчания - и, как следствие, потеря уровня.

К этому же вопросу относится и постепенное «омертвление» науки, которое зачастую происходит на этапе слабой внутриинститутской научно-организационной активности руководящих сотрудников самих научных учреждений. Здесь я имею в виду слабую и плохо организованную систему проведения научных семинаров - как в лабораториях, так на общеинститутском уровне. Когда такая вялость «внутренней научной экспертизы» полученных результатов сопровождается и недостаточно продуманной организацией заседаний Ученых советов, то сам дух научного творчества начинает исчезать. Как же в таких условиях поддерживать высокий уровень исследований и экспертизы научных результатов?

Мне представляется, что многие из перечисленных выше проблем нашей науки были бы решены, если бы внутри самих научных коллективов институтов и вузов существовал режим здоровой конкуренции и широкого обсуждения как заявок на проекты, так и полученных результатов, проводимого в духе справедливой и доброжелательной критики. При этом даже вопросы финансирования могли бы получить свое разрешение, если бы они активнее дискутировались «снизу», а результаты этих дискуссий с разумными предложениями коллективов регулярно и настойчиво шли «наверх».

В чем состоят мои основные предложения. Опишу их по пунктам.

I. О руководстве.

В обязанности руководителя научного учреждения (допустим, института РАН) и руководителей научных подразделений (лабораторий) входит пункт о поддержании духа научного поиска, высокого уровня исследований. Этого можно достичь только при выполнении комплекса мер. Среди них главные: 1) поощрение, включая материальное, любой научной инициативы, любой новой идеи и начинания; 2) регулярный мониторинг деятельности - лабораторные (локальные) и институтские (глобальные) семинары; 3) продвижение достойных и поиск молодой смены.

Рассмотрим эти пункты подробнее.

1)                 Поощрение научной инициативы означает, что каждый сотрудник, желающий высказать что-то новое, показать какой-то результат, имеет простой и гарантированный способ сделать это публично и в доброжелательной обстановке. Именно для этой цели, во-первых, руководитель должен уделять какой-то минимум времени каждому сотруднику на регулярной, всем хорошо известной основе (например, 30 минут еженедельно). Во-вторых, для обсуждения результатов (даже сырых) должны реально существовать семинары лабораторий. Они д.б. регулярными. В-третьих, действительно реальные успехи должны быть отмечены тем или иным поощрением, как моральным (приказ, выдвижение на премию за лучшую работу и т.п.), так и материально (премия, надбавка из специально существующего фонда, например, из проекта РФФИ, и т.п.).

2)                 Необходимость регулярности локальных семинаров вытекает из процесса выполнения пункта 1). Это очевидно и не требует пояснений. Отметим лишь, что именно отрытое и доброжелательное обсуждение в кругу своих сотрудников весьма стимулирует творческую активность. А это и требуется в нашем случае.

3)                 Продвижение достойных (должны быть четкие критерии – когда и за что) - это и есть динамика роста качества научного коллектива. Здоровый организм должен расти. Понятно, что есть какие-то ограничения, но держать достойных в «учениках» до 40 лет, это – вредительство, которое разрушает как малый, так и большой коллектив. Далее. Поиск молодой смены. Чтобы привлечь молодежь, требуется широкая информация о деятельности коллектива. Для этой цели подходит и Интернет (куда следует помещать  списки четко сформулированных перспективных тем дипломных и аспирантских работ), и объявления на кафедрах, и преподавание на них, и дружеские связи.

Здесь приведены предложения на уровне лаборатории. Но этого мало. Всё то же самое требуется реализовывать и на уровне института. Только на этом уровне вопросы должны решаться в более крупных масштабах, а результаты таких решений должны закрепляться специальными решениями Ученого Совета. Для этого он и существует. Примеры здесь настолько очевидны, что можно их и не приводить. Существенно лишь, что решения Ученого Совета – это научное мнение и организационная воля коллектива.

Важно только подчеркнуть, что, реализуя решения Ученого Совета, руководитель института все свои действия и решения осуществляет не от себя лично, а как представитель коллектива. Если коллектив считает необходимым повысить фонд зарплаты в институте (или добивается выполнения другого решения Ученого Совета), то директор обязан этого добиваться всеми доступными ему методами. Когда таких директоров много, «лед тронется».

Таким образом, если все перечисленные элементы работы будут присутствовать в коллективе (а отвечает за это руководитель), то его процветание гарантировано. В свою очередь, руководитель регулярно должен отчитываться о результатах именно этой части своей работы перед Ученым Советом.

Звучит банально, но где вы такое видели в последние 20 лет? Полагаю, что именно здесь и зарыта собака наших проблем.

II.  О конкурсах-заявках, экспертизе и отчетах.

К сожалению, в вопросах о конкурсном выделении средств на науку, мы во многом копируем устаревшие западные методы, наложив на них свои дремучие ограничения.

Например, при подаче заявок на выполнение какого либо проекта мы требуем огромное количество информации, не относящейся к научной проблеме (адреса, списки прошлых тем, исторические справки и т.п.). Но, основой заявки (90% текста и бумаг) д. б. только научное обоснование выполнимости задачи. И лишь только тогда, когда проект выигран, для получения первого транша можно добирать все «очень необходимые» справки.

Далее, в наших условиях мы много теряем на непрозрачности экспертизы заявок. Все наши экспертизы мало того, что анонимные, они не сопровождаются протоколами мотиваций решения. Только «да» или «нет». А почему? Что мешает? Разве тут нужны финансовые вливания? Кто-то против? Пусть откроет личико!

Тут надо выйти за рамки сталинских «троек».

Во-первых, нужна четко расписанная, по 10-20 позициям, структура критериев принятия решения (примеры см. статью Александра Фрадкова в "Троицком варианте" от 17 августа 2010 г.), и хорошо бы даже с указанием «проходного» балла.

А во-вторых, результаты экспертизы д.б. представлены на соответствующем сайте в Интернете, доступном, кстати, для всеобщего обозрения, а не только заявителям.

Ну, и в третьих (а почему бы нет?), дать хотя бы общий список экспертов (соответственно, по разделам наук). Зачем скрывать своих «героев»? Никаких личных претензий, все равно, предъявить нельзя, а открытость появится.

И, конечно, необходима регулярная ротация экспертов. Это как раз и станет очевидным положительным результатом предлагаемой формы открытости экспертизы. Вот тогда мы чуть лучше (доверительнее) станем относиться к процессу принятия решений и лучше станем разбираться, «кто есть кто». Тут уж нам, как мне кажется, не понадобится ни дорогущая зарубежная экспертиза, ни постоянно призываемый рядом авторов внешний аудит.

Но выиграть проект на этапе заявки - это лишь полдела. А как быть с отчетом? Наши (как и зарубежные) бухгалтера со своими мелочными придирками отнимают массу времени и сил. Предлагаю бухгалтерский отчет сократить до одной строки. Например, потрачено на проект столько-то средств. И – все. Ведь деньги потрачены. Назад не вернешь. Что тут мелочиться! Если расходы оказались напрасными, внести авторов в черный список на 3-5 лет!

Важнее основные силы в оценке выполнения проекта направить на научную экспертизу результатов. И здесь можно дословно повторить все, что было только что сказано об экспертизе заявки: критерии, публикация мотиваций, открытость состава, ротация.

Полагаю, что все эти аспекты работы экспертов должны быть внесены в соответствующие уставы работ. И этого надо добиваться всем нашим научным сообществом.

III.  И, наконец, несколько слов о диаспоре и мобильности ученых.

Давайте не будем делить ученых по их месту работы. По-моему, неважно, где ты работаешь, важно – как.

Совершенно неразумно ставить «приезжающих» ученых в более выгодные условия (как говорит Президент РФ – «комфортные»), чем тех, кто постоянно работает в России. Это неуважение к своим трудягам. Если уж комфорт, то всем. А если нет средств, надо искать другие решения.

Пусть все решает конкурс. Вот сколько выделено на проект, столько и возьмет победитель, независимо от «прописки».

Гораздо интереснее решить вопрос мобильности ученых, в который мы включаем и целесообразность прохождения научной (скажем, постдоковской) практики в 2-3 организациях (хорошо бы и с выездом в другую страну), прежде чем молодой ученый (кандидат наук) осядет на постоянное место работы. Нет нужды объяснять полезность такого порядка накопления исторического багажа. Специалист становится более эрудированным, более самостоятельным, более терпимым к критике.

Проблема видится только в существовании специального «фонда мобильности». Эту проблему можно решить, разбив фонд зарплаты (и фонд жилья) во всех научных учреждениях на две части: постоянную и «мобильную». Тогда открывается возможность постоянно иметь, например, до 10-15% в штате института «мобильных» ученых. Здесь не потребуются существенные дополнительные финансы (может быть как раз эти 10-15% к фонду зарплаты). Зато решается принципиальная задача перманентного обновления штата. А это дорогого стоит.

На этом завершаю свое затянувшееся сообщение, которое, надеюсь, содержит что-то рациональное и полезное. И если так, то давайте все вместе двигаться в этом направлении.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Главные новости

12.02 21:40 Фейсбук удалил десятки групп и аккаунтов. Они были связаны с российской разведкой
12.02 21:05 Директору ФБК Жданову предъявили обвинения по делу о фильме «Он вам не Димон»
12.02 20:41 СК уволил следователя, отметившего повышение под тост «жизнь ворам»
12.02 20:01 Министерство юстиции РФ внесло «Радио Свобода» в список иноагентов
12.02 19:35 Слесарь московского метрополитена нашел двухмесячного младенца
12.02 18:56 Власти Новосибирска заказали «духовный поезд» за 800 тыс. рублей
12.02 18:29 В сети нашли фото застолья из колонии с осужденным за убийство Немцова Зауром Дадаевым
12.02 17:54 В Челябинской области семье пришлось 327 раз позвонить в больницу, чтобы вызвать врача двухлетнему ребенку
12.02 17:21 Greenpeace оценил ежедневные потери от загрязнения воздуха в $8 млрд
12.02 16:50 Премьер Мишустин назначил двоюродного брата Кадырова замминистра спорта России
12.02 16:41 Шерстяной волчара из популярного мема оказался шерстяной волчицей
12.02 16:28 Гран-при Китая «Формулы-1» перенесли из-за коронавируса
12.02 16:02 В Кузбассе главу отдела полиции обвинили в избиении задержанного. Он награжден медалью «За честь и мужество»
12.02 15:51 ЦРУ полвека имело доступ к секретной переписке 120 стран
12.02 15:30 Олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ксения Столбова завершила карьеру
12.02 15:29 Фильм Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» впервые выйдет в российский прокат
12.02 14:43 Власти США заявили, что у Huawei есть «тайный» доступ к мобильным сетям всего мира
12.02 14:01 Тюменский следователь отпраздновал получение нового звания под тост «Жизнь ворам». СК начал проверку
12.02 14:00 Сидячий образ жизни повышает вероятность депрессии у подростков
12.02 13:57 Издательство АСТ выпустило книгу блогера об опасности прививок. После критики ее убрали с продаж
12.02 13:39 Экс-начальник УФСИН Свиридов выстрелил себе в голову в зале суда после объявления приговора
12.02 13:12 В Нидерландах взорвались посылки с бомбами
12.02 12:22 Офицера‑подводника уволили за пьянство и мат в адрес Путина. Он пытался восстановиться через суд, но ему отказали
12.02 12:00 Новость из прошлого: 12 февраля 2000 года — Лондонский клуб списал России половину долга
12.02 12:00 В хвосте динозавра обнаружена редкая разновидность опухоли
12.02 11:48 В России удвоилось число регионов с дефицитом бюджета
12.02 11:38 ФСБ проводит обыск в красноярском футбольном клубе «Енисей»
12.02 11:10 Личное оружие не делает человека счастливее и не улучшает сон
12.02 11:07 Актера Джусси Смоллетта повторно обвинили в инсценировке нападения на себя
12.02 10:50 На круизном лайнере в Японии число заразившихся коронавирусом достигло 175 человек. Россиян среди них нет
12.02 10:14 В Архангельской области задержали гражданина Латвии. Он поддерживал активистов на Шиесе
12.02 09:56 Картину Дэвида Хокни «Всплеск» продали в Лондоне почти за $30 млн
12.02 09:44 В России двух пациентов с коронавирусом выписали из больниц. Больше случаев заболевания не выявили
12.02 08:51 «Медуза»: во время протестов в Москве ФСБ требовала ключи для дешифровки переписки у десятков интернет-компаний
12.02 07:58 В Пензе полиция задержала активистов — они приехали поддержать осужденных по делу «Сети»
12.02 06:47 Минпромторг: запасов легкой промышленности РФ хватит минимум до начала марта
12.02 06:10 Samsung представил смартфон Galaxy S20 в трех разновидностях
12.02 05:32 В Китае от коронавируса умерли 1113 человек, число инфицированных превысило 44,6 тыс.
11.02 21:41 Прокуратура Махачкалы отказалась возбуждать дело о дискриминации на администрацию самого большого бассейна в СКФО — в него не пускают женщин
11.02 20:48 Власти выделили 3 млрд рублей на постройку храма Минобороны. Его обещали строить только на пожертвования
11.02 20:17 Всемирная организация здравоохранения дала официальное название китайскому коронавирусу — Covid-19
11.02 19:42 Суд отменил решение об аресте главы сафари-парка «Тайган»
11.02 19:14 Суд отправил под домашний арест бывшую жену Цеповяза. Ее обвиняют в вымогательстве 70 млн рублей
11.02 18:43 Депутаты предлагают дать бывшим президентам должности пожизненных сенаторов
11.02 18:13 Из коронавирусного карантина в Санкт-Петербурге сбежала женщина. Врачи передали ее данные в полицию
11.02 17:58 В Крыму около 120 человек вышли поддержать арестованного директора сафари-парка «Тайган» Олега Зубкова
11.02 17:31 Протокол на фем-активистку Юлию Цветкову составили по материалам отдела ФСБ по борьбе с терроризмом
11.02 16:58 Основатель старейшей в России блог-платформы Diary.ru продал ее
11.02 16:44 Новым главой Совбеза Чечни назначен 23-летний племянник Кадырова
11.02 16:23 В Калининграде молодоженов обвинили в госизмене из-за фотографий со свадьбы
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Бразилия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.