«Подобные случаи нормальны и даже неизбежны в постсоветскую эпоху, такое проявляется везде, и в социальных науках особенно часто, это Паршев который объясняет, почему Россия - не Америка, исходя из климатических соображений, и Фоменко, который объясняет историю, исходя из математики и не понимая материальных артефактов, которые свидетельствуют о том, что было в действительности. Это признак того, что очень долго находилась в искусственном загоне реальная конкуренция как в сфере гуманитарных, так и материальных технологий», - заявил независимый политолог Дмитрий Орешкин в интервью «Полит.ру», комментируя информацию о том, что госпрограмма Бориса Грызлова "Чистая вода" потребует 165 млрд рублей бюджетных денег, а также поправок в несколько законов.
По словам Дмитрия Орешкина, в России «нет хорошей системы экспертизы, и, в результате, если какой-то энергичный человек пробивается к высокому начальству, в данном случае к Грызлову, и убеждает его гениальности своих идей, то вместо того, чтобы все это обсудить всерьез с квалифицированными людьми соответствующего профиля, начальник наверху, восхищенный яркой презентацией и заразившись энтузиазмом очередного изобретателя вечного двигателя, спускает с верхов директиву, а внизу эту директиву по советской привычке боятся опровергнуть».
«Такое было и в Советском Союзе, когда сверху пришла идея сажать, скажем, кукурузу, или когда Сталин предлагал поднимать экономику за счет производства водки, и никто ему не смел противостоять, или когда он проводил индустриализацию за счет колхозников, и тоже никто не мог ему возражать. Ситуация с госпрограммой «Чистая вода» - та же самая ситуация. Пришел некий Петрик, яркий человек, талантливый в сфере убеждения, принес с собой какие-то чудеса в решете. На простодушного, в общем-то, и неквалифицированного человека, каким является Борис Вячеславович Грызлов, все эти фокусы производят очень серьезное впечатление, почти так же, как установки Кашпировского или Чумака по телевизору. Здесь то же самое, только на более высоком уровне.
После этого Академии Наук приходится, сцепив зубы, выполнять крайне неприятную миссию, разубеждая высокое начальство, а это всегда неприятно, потому что высокое начальство чувствует себя идиотом, а никому себя чувствовать идиотом не хочется. Кроме того, высокое начальство уже и деньги где-то раздобыло, обойдя институт научной экспертизы, кроме этого, высокое начальство себе уже что-то, положенное в таких случаях, запатентовало и тоже прославилось, при том, что сейчас все высокое начальство, за редким исключением, - доктора наук, а некоторые даже академики».
По мнению Дмитрия Орешкина, «это - форма деградации науки, с моей точки зрения, вполне естественной, потому что по этому пути советская наука шла многими десятилетиями. Когда-то товарищ Сталин решал, правильная генетическая установка Лысенко или неправильная, нужна нам кибернетика или не нужна. Это отрывки того же самого презрения власти к профессионалам, презрения к специально накопленной экспертизе в серьезных научных институтах. Это свидетельствует о том, какой уровень понимания реальности характерен для лиц из высшего политического истеблишмента», - отметил политолог.
По словам Дмитрия Орешкина, «если бы власть могла поумнее распоряжаться деньгами, которые она получает со всей страны, тогда бы больше половины промышленности не работало не на «оборонку», а на потребительский рынок, чтобы можно было возвращать те самые деньги назад, а не печатать новые. Вместо этого промышленность производила то, что никогда не купят, потому что танки не покупали, людям платили деньги за то, что они добывают руду, варят сталь, куют броню и производят изделие, деньги за которое никто не платит. Соответственно, государство деньги печатает, а взамен ничего не получает. Приходится печатать, печатать, печатать. Раз в 10 лет приходится проводить денежную реформу. Эти деньги можно было бы толковее использовать, если бы во власти были более толковые люди, но так уж получилось, что с 1917 года, а в значительной степени и раньше, толковых людей отстреливали на ближних подступах к властным вершинам».
«165 миллиардов рублей на финансирование программы «Чистая вода» - это слишком круто, в то время как тот же самый «АвтоВАЗ» просит 25 миллиардов рублей. За такие деньги Академию Наук можно в порошок стереть, а если кому надо, то и голову в подъезде оторвать. Мне кажется, что это просто безумие какое-то, что-то сверхъестественное», - заключил Дмитрий Орешкин.
09 марта 2010, 16:58
